![](http://www.14vn.com/files/1914%20313.jpg)
"Тема фашизма», используемая сегодня к месту и не к месту, чаще второе, автору этих строк в общем-то безразлична: более того, полагаю, что, если бы в тридцатые годы в Германии и Советском Союзе (на самом деле исторической России) одержала верх линия, каковую можно с определенной условностью назвать «линией Молотова-Риббентропа», Второй мировой войны, по крайней мере, в Европе, вообще можно было бы избежать, и вся история ХХ века сложилась бы совершенно иначе. Увы. Два великих арийских народа - на чисто идеологической почве - стравили между собой, и это привело к гибели их лучшей части - с той и другой стороны. Немаловажную роль в этом сыграла идеология, во многом заимствованная у англосаксонских авторов об исключительности «индогерманской расы», к которой, дескать, не относятся славяне. «Русские (включая великороссов, малороссов и белорусов) не арийцы»: этот внушенный Гитлеру и его окружению - вопреки исследованиям таких крупнейших ученых, как уволенный по этой причине с поста директора «Аненербе» Герман Вирт - «постулат» сыграл роковую роль. То же самое те же самые - внешние по отношению к индоевропейской общности - силы проделывают сегодня ту же самую работу с той же самой целью - стравить между собой уже русский народ (германцы прочно подавлены) и уничтожить его через внутрирусскую бойню. «Украина не Россия, украинцы не русские» - эта идея фикс в точности повторяет гитлеровский бред.
Если даже несколько лет назад «великоукраинская мифология» была основана на том же, на чем основывает свою «русская национал-демократия» - на лжи о «монголоидных примесях у великороссов (хотя археологические раскопки уверенно доказывают их отсутствие на территории не только Русской равнины, но и Сибири) – то сегодня перед нами выставлена почти маниакальная концепция о «великих украх». Среди «трудов», проповедущих сие - русскоязычная книга Юрия Каныгина«Путь ариев» (Киев, 1999) напечатанные уже на мове в официальных изданиях Верховной Рады статьи Валерия Бебика, а также, например,книга Мыколы Галычанця«Українська нація» (Тернополь, 2005). Арии-«укры» объявляются прародителями всех народов мира. Разумеется, главная противостоящая «подлинным ариям» сила - «москальские тюркцы-татарцы».
Допустим, что в основании современного этнонима «украинец» действительно лежит древний этноним «укр», как для русского - «рус», для словака и словенца – «сл(а)(о)венин, для француза «франк» и т.д. , хотя предками всех трех древних этносов, а, точнее, этносословий и даже этноварн (если мы говорим об арийской общности), были венеды, то есть северо-западные арии. Возможно ли это в принципе?
Не лишне еще раз напомнить. Даже этноним «малоросс», «малороссиянин» широко распространился только в XVIII веке, при Екатерине II, хотя само понятие Малой Руси мы встречаем еще в материалах Совета Всей земли (Земского Собора) 1613 г и, разумеется, позже. Но не только нынешние карпатские русины, но и весь народ к западу от Смоленщины, брянщины и Дона в те времена - русины. Слово «русин» тогда прежде всего - противопоставление поляку-католику, т.е. (западно)русский православный. Об этом много писал знаменитый противник уний афонский инок Иоанн Вишенский, кстати, весьма почитаемый великорусскими старообрядцами вплоть до сего дня. И это было хорошо известно по всем русским землям, вплоть до «киргизских степей» еще в XIX веке. Даже и сегодня Костанайский региональный портал «Наша газета» напоминает: В музее Т.Г. Шевченко есть его паспорт и там чётко записано - Православный Малороссиянин. А в паспортах Ивана Франка иЛеси Украинки (Косач ) стоит запись «русин» и «русинка»! В Универсале к казачеству Б. Хмельницкий пишет: "Я, потомственный русский шляхтич, повелеваю» .....А Григорий Сковорода про себя написал: " Я босоногий русский философ".И.Франко в своём дневнике записал: «Меня сегодня кровно образили (оскорбили - польск.) меня обозвали украинцем хотя все знают, что я – русин» (цитатаhttp://www.ng.kz/modules/newbb_plus/view
В связи с этим писатель и политолог, профессор Олег Матвейчев напоминает : «Для сведения, до революции украинцами называли себя только те, кто отрёкся от православной веры и перешел в грекокатоличество» (http://matveychev-oleg.livejournal.com/1
Вот еще любопытное не только историческое, но и этнопсихологическое, суждение: «В том что одни украинцы считаю себя "малороссами" то есть, да, "украинцами" и при этом продолжают считать себя ещё и русскими так или иначе. Другие силятся доказать что "украинцы" это и есть "настоящие русские" в то время как "москали" это вовсе не русские. И тому подобная шизофрения <…>Таким образом идейных украинцев, которые хотят быть просто украинцами, самодостаточными вне зависимости от вообще существования русских, просто в природе практически не существует По сути ведь кто такие реальные украинцы? Это русины, перешедшие в католичество и создавшие в 19-м веке свой язык максимально приближенный с одной стороны к разговорному народному языку селян Украины, а с другой стороны насыщенному кучей польских слов» (http://rosticus.livejournal.com/542626.h
На официальной польской карте Европы 1927 года украинцы называются: «Rusini»-«русины» (карту можно увидеть по ссылке http://ya-rusin.com/kultura-rusinov/kto-t
Еще одно древнее значение слова «русин». Вспомним «Русскую Правду»: …аще будеть русин, любо гридин, любо купчина, любо ябетник, любо мечник, аще изгой будеть, любо Словенин, то 40 гривен положити за нь… Если «русь» - это военно-княжеское сословие славян-венедов, то есть князья, цари (rus = sur - Царь, господин - от санскр. SuryaVamsa – Царский Род), то совершенно очевидно, что русины, или русичи - княжьи люди, дружина , а позже русские - подданные Руса- Царя (Ru-Rik), то сохранение «русскости» («русинства») после свержения Русской монархии есть так или иначе залог ее неизбежного восстановления. В этом случае русофобия и «украинофильство» есть «коллективное безсознательное» как марксистского большевизма, так и «западных демократий». И в этом случае casus Kurguinyan- ярчайшее тому свидетельство! Уж простите, уважаемый Сергей Ервандович, Вы, возможно, сами в сем неповинны… Уж если даже Сталин…
Но вернемся к «украм». Что мы действительно, вне фантазий о великих жрецах «Великого Ктулху», родивших все остальное человечество четырнадцать тысячелетий назад, о них знаем?
Само слово было введено в оборот польским графом Тадеушем Чацким в его сочинении «O nazwiku Ukrainu». Книга эта была одним из первых пробных камней в создании «украинского мифа». Правда, очень неудачно «обретенном». Дескать, «укры» пришли с Востока, из Заволжский степей в VII веке. Даже М.С Грушевскийгипотезой об «украх» гнушался. Идея была подхвачена только после 1991 года.
Тем не менее сам народ укров точнее, укранов, существовал – на Балтийском Поморье, - и был частью венедской ( русо-славянской общности). Доказательство - факты существования Балтийской Поморской земли Укрмарка и германские хроники. Укра́не (у́кры, укра́ны, укря́не, Ukranen, Ukrer, Ukri, Vukraner) — западнославянскийплеменной союз (или племя), проживавший в период с VI века[ примерно до XII века на побережьях реки Укер (нем.Ucker), вмеждуречье Эльбы и Зале и выше до Щецинской лагуны, — в тех районах Померании и Прусской Германии, которые сегодня носят наименование Уккермарк (нем. Uckermark) на северо-востоке современнойгерманскойфедеральной земли Бранденбург, а также — Полицкий повят на польско-германской границе. (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D3%EA%F0%E
Легко видеть, что к образованию Киевско-Русского государства, которое к тому времени обрело правящую династию, освободилось от хазарской зависимости и твердо выходило на континентальный уровень, эти укры не имели никакого отношения, хотя и были единокровны Русам-Рюриковичам.
О более поздних судьбах «земли укров» русинский историк и писатель Д.Н. Вергун (1871 — 1951) в книге "Немецкий Drang nach Osten в цифрах и фактах" (Вена, 1905 ) указывает на ассимиляцию славянских племен:
"Вагры, Полабяне, Бодричи и Варны растворились в нынешнем Шлезвиге, Мекленбурге и Ганновере так, что только Wеndland в Люнебургском округе Ганновера, свидетель былого славянства. Велеты, Ране, Хижане, Глиняне, Бережане, Чрезпеняне, Стодоране, Укране ( зд. И далее курсив наш – ВК) - дали на немецкой закваске великолепный тип брандербуржца, с такими представителями, как Бисмарк и Бюлов = Белов. Двигаясь в Славянские земли с мечем, как символом Креста, немцы завоевали ближайшие области, образовав сначала по ту сторону выше указанной границы, целую серию т.н. марок, в которых немедленно были построены немецкие городки и крепости, монастыри и военные колонии. Фурляндская, Вендская, Паннонская, Восточная Марка (Ost Мark), между Синем Морем и Дунаем, были основаны баварцами. Последняя, образованная только в X в. и отданная Бабенбергам, составила ядро южной германизаторки, Австрии. - Altmark, Nordmark, Mittelmark, Uсkermark, Neumark, Thuringer Mark, были созданы саксонцами от Балтийского моря до Дуная".(http://sinsam.kirsoft.com.ru/KSNews_708.h
Вполне естественно, что какая-то часть славян-венедов, в том числе и укров (укранов) могла в это время переселиться – это одна из любимых «свидомитских» тем - в Дулебию, Волынь и на Карпаты, перемешавшись, в частности, с древнейшим племенем карпов и слиться с ними в общерусинской общности. Но это переселение не было государствообразующим. Поэтому «свидомые» авторы новейшего времени, видя такой «пробел» в их построениях, и начинают говорить о «Великих украх» как о волхвах, что, впрочем, возможно, однако уже без отношения к формировавшейся Православно-христианской государственности Киевско-Новгородской Руси, которую создавала Русь, то есть князья (хотя среди них могли быть и явные, а тем более тайные, последователи и ведического мировоззрения, ошибочно именуемого «язычеством»). Но ведь даже самые «щирые свидомиты» не отрицают, что «украинская государственность» ( каковой на самом деле нет, но допустим…) берет начало в Киевской Руси.
Собственно, слово «Украина» как означало, так и назначает «окраина». Точно так же, как говорили о «северных украйнах» или даже «сибирских украйнах». В этом нет ничего ни плохого, ни хорошего, но это даже не этнос (каковой надо называть русинским или даже малороссийским), и тем более не государство. Окраина? - Да. Но тогда какого государства? Русской Империи, наследницы Полярных Царей, или Евросоюза, наследника узурпаторов-мажордомов еще конца первого тысячелетия по РХ?
Мы - единый Русский народ (частью которого в глубокой древности были и будущие «германцы»), у нас единая Русская земля. Все же, кто «ведет Русь на Русь» действительно, следуют по пути Адольфа Гитлера с его русофобствующими (а, значит, и ариофобствующими ) «ариософами», как бы ни называть их идеологический новодел.
http://zavtra.ru/content/view/velikie-u